개드립

이승만 없었으면 지금 한국에 자유민주주의는 없지.
이승만이 정말 대단한 사람인 게 한국의50년 뒤의 미래까지 설계하신 분임.
대한민국의 초대 대통령이 이승만이 된 게 정말 큰 축복임
왜냐하면 이승만이 처음 설립된 한국의 첫번째 대통령으로서 부정선거와 독재를 해서 한국 최초의 시민혁명으로 죽은사람이잖아요.
대한민국의 첫 시작이 독재,부정선거다 보니 현재 대한민국에선 부정선거와 독재는 상상도 못 합니다.
왜냐하면 대한민국의 첫시작이 정치깡패 동원한 부정선거와 독재 시민혁명이다보니 "나라의 모든 권력은 국민으로부터 나온다"라는 헌법1조 정신을 "실습"시켜준 분이에요.
이승만이 국민들에게 "시민들이 직접 국가의 주인이게끔 해야한다"라고 느끼게 해주려고 큰그림을 새운거야.
대부분의 나라는 헌법1조가 "국민이 주인이다"라는 내용인데 조문상으로만 그럴 뿐이고 실제 동남아,남미,아랍 같은 국가는 독재국가에 부정선거를 대놓고 하죠.
하지만 대한민국에서 정치깡패?독재?부정선거?  절대 불가능 합니다.
대한민국의 첫시작부터 독재,부정선거로 출발해서 국민들이 독재,부정선거 소리만 나오면 경기를 일으키고 혁명을 일으키기 때문에...
맨날 부정선거 의혹은 갖지만 증거 한톨 안 나오죠.
나올 수가 없어요.
대한민국의 첫시작부터 독재와 정치깡패,부정선거로 출발해서 국민들이 그 단어들만 들으면 경기를 일으키니까요.
그러니까 이승만이 대단한 사람이에요.
대한민국에서 앞으로 자유민주주의의 적인 독재와 부정선거는 절대 나오지 않게끔 하기위해 큰 설계를 한 거예요.
노비로만 살던 조선사람들을 직접 시민혁명으로 자유민주주의 정신을 실천하게끔 유도 한 거죠.
그래서 현 대한민국에선 정치깡패, 부정선거,독재는 절대로 불가능합니다.
물론 이완용 노덕술같은 친일파들 다 풀어주고 용서해주고 정치깡패들 용서해준 과도 있지만..
현재 대한민국에서 자유민주주의에 가장 반하는 독재와,정치깡패,부정선거를 불가능하게 해준 공이 훨씬 크다고 생각합니다.

공과 과는 제대로 평가하는게 맞는데
이승만이 독재를 했기 때문에 부정선거와 독재는 상상도 못한다니 이게 무슨 개소리인가?
그건 팩트도 아닐뿐더러 그게 독재 정당화의 근거가 되냐?
이승만 이후로 박정희와 전두환도 부정선거와 독재를 했어
살인자 때문에 사형제도가 만들어지면 그게 살인자의 공이냐?
니가 개소리 계속하면 진짜, 천재님같은 개소리맨이 더이상 안나온다는 소리와 같은 논리 아니냐?

길게 돌려까네 ㅋㅋㅋㅋ

이승만때 정권에 의해서 죽은
대한민국 국민들 숫자가 어마어마하다.
그러다 쫓겨난거고.
친일파 척결도 방해했고.

이걸 다시 끌고와서 영웅화??

웃기는 세상이다.

동감
웃기잖아.
저런식으로 공과 과를 나눠서 이야기 하는거는
마치 조두순이가 여아를 그렇게 하기전에 다른아이들에게 까까 사주고 길물어 보는 사람에게 친잘하게 길 가르쳐줬다고
원래 그런사람이 아닌데 좋은 사람이였는데 라고 하는거나 뭐가 달라.

공 과 를 따져서 판단하는거지 까까 사준정도로 잘못한게 희석된다 생각하는 인간들은 없어. 대깨들이나 지들편이면 까까 사준걸로 퉁치지.

공과 과를 살피라는게 얘는 좋은 사람, 얘는 나쁜 사람. 이런 평가를 하자는게 아냐

공에 대한 팩트
과에 대한 팩트를 정확히 나열해 놓고 보자는거지
쟤는 일단 악마니까 하지않은 나쁜 행위를 했다고 하자던가
한 좋은 행위에 대해서 안한걸로 하자던가
이런 팩트 왜곡 같은 걸 하지 말자는 얘기잖아

그런 논리면 김구는 무고한 민간인 살인자인데 교과서에는 대체 왜 나오는 거임?

김구 독립운동에 대해서 논하는 것도 조두순의 선행에 대해 논하는 거랑 뭐가 다름?

저거 간다효 유툽인데

우리가 역사를 굳이 공부하는 이유는 과거사를 재평가해서 오늘의 발전에 도모하고자 하는 것이다.
그때의 잣대로 재평가도 어느정도지.
양민 학살이 시대에 따라 평가가 바뀔 사안인가?
부정 관건 뇌물 선거가 그러한가?
이승만 없었으면 민주주의가 없었을거라고?
그거야 말로 뇌피셜 아닌가?
그런건 누구라도 할 수있다.
박정희 없었으면 우리나라가 이미 일본, 미국 다 따라잡고
세계 1위대국이 되었을거다.
라고 하면 뭐라 할건가?
위에 글이 헛소리 인것 처럼 이승만 민주주의 드립도 헛소리가 맞다.
일어나지 않은 일에 대한 평가는 뇌피셜일뿐 팩트가 없다.
일어난 일만 가지고 평가하는 거다.

공을 인정하지 않는 사람들 특징이 그사람의 업적을 걔가 아니라도 누군가는 했을거라 가정하며 폄하 한다는거임. 이승만 아니었어도 했을거다 박졍희 아니었어도 했을거다 거리는 사람들 특징은 말안해도 알겠지.

박정희, 이승만을 미워하는 사람도 있을거고
그런 사람들은 공을 인정하기 싫겠지.
하지만 박정희가 경제를 일으켰고 이승만이 민주주의 초대 대통령임을 부정하긴 힘들어. 그거 부정하는 사람들한테 반박한답시고 과를 포장하는 건 그놈들과 똑같아지는 거야.
이미 학계에선 제법 냉정하게 공과를 구별해놨어.
다만 유튜브, 정치인들이 자기 밥벌이를 위해 선동할 뿐이야.

그래서 이승만 아니었어도 민주주의 있었을거라고? 니가 이승만 미워하는 사람이란 소리지? 그런거 같아.

그래서 일어난 일만 가지고 평가하는 거지요....

이승만의 업적은 한미상호방위조약 이거 하나로도 뭐 너무 찬란하네요...

간다효 너무 좋다 국제정치를 먼저배우고 역사를 배워야 한다는 점

이승만의 공과를 따지기전에 이승만이 대통령이 안되고 반대편 진영이 됐다면 대한민국이 어찌 됐을지를 생각해보자

이러나 저러나 모든 나라가 공산화될때 국부 이승만 덕분에 시장경제체제 자유민주주의를 지켜낼 수 있었고, 독도도 지키고, 남침에서도 지켜낼 수 있었다

이조말기 상황을 알고 싶으면 서재필의 삶을 보면되는데, 아무것도 없는 나라에서 이승만 같은 사람이 나오는것도 기적아닐까 싶음

이완용도 재평가
히틀러도 재평가
이토히로부미도 재평가


역사적 인물을 재평가 하거나 공과 과 를 논할때 최소한 그 사람이 인류에 혹은 민족이나 국가등에 끼친 긍정적,부정적 영향력을 잘 돌아봐야 한다.
그럴 가치가 있는지 없는지

그치 근데 그시대 사람들이 긍정적으로 생각했는데 지금의 기준으로 그사람을 평가하며 욕하는 바보들이 있더라고.

6.25만 놓고보면 이승만이 아니였으면 전부 공산화 됐을 가능성이 크지.
초대 대통령이 이승만이 아니라 김구가 됐어도 6.25전쟁은 일어날 가능성이 크고 런승만이라고 하지만 선조, 현종, 이승만 모두 헌했지만 그것이 신의 한수였다.
그리고 이승만이였기에 미국의 빠른 참전이 가능했다는 것은 부인할 수 없음.
결국 김일성 그 개새끼를 야심을 막을 망한 사람은 그 당시 이승만 밖에 없었지.
권력이 길어지면서 추해지는 것은 모든 독재자의 길이고... 공은 공이고 과는 과로 평가해야지.